Японский регулятор всегда отличался жетскостью в плане правил. Правда в этой стране реально процветает порядок и поэтому ничего и не скажешь. Правила нужны это точно.
Просто так взять отмахнуться да запретить это уже невозможно по вполне объективным причинам. Они просто вынуждены принять такое решение. Экономику то надо развивать, надо идти в ногу со временем.
Ну думаю корея идет в правильном направлении. Времена те прошли когда в Кореи запрещали биржи и криптовалюты, там начали работать с этим направлением.
Вы уточните про какую Корею говорите. Если о Южной Корее, то там не было никаких запретов, ограничения некоторые были, но это везде наблюдается.
Да вроде как там даже биржи запрещали или я что то путаю. В северной то вообще непонятно что там происходит на данный момент) Так что поживем увидим что по итогу получится.
Ну может к каким-то криптобиржам и были у властей некоторые вопросы, но в целом - достаточно лояльное отношение к крипте.
нормальный шаг. осведомление людей о потенциальных рисках и возможностях - это избавление от ненужных жалоб в будущем от обманутых инвесторов, кричащих " я же ничего не знал".
Да все всё прекрасно знают, когда вкладываются в непонятно в что. Нужно просто мозг в этот момент включать.
Почему-то меня это совершенно не удивляет. Реформа в мире криптовалюты обязательно повлечет за собой различного вида серьезных изменений, только дайте повод.
Давно пора только непонятно на чьей стороне будет правда на сей раз. Сдается мне что не все так гладко и много палок в колеса будут вставлять и все это далеко не для защиты крипты а скорее для регулирования.
@taxer ну пока рынок молодой, так что надеяться на то, что на нем все очень быстро стабилизируется, нет смысла. Да и на волатильности вполне себе неплохо можно зарабатывать.
На волатильности можно зарабатывать в периоды относительного спокойствия рынка. А когда рынок штормит несколько месяцев, то даже опытные трейдеры предпочитают отсидеться в тихой бухте.
@ivan-ivanov да не так уж и много там тех, кто не раскатывает, потому как обещалки льются там постоянно от местных властей, да и с материка тоже полно любителей приехать и наобещать (друзья там живут, от них инфа). И любителей Искандеров процент куда больший, чем в среднем по РФ :)
Получается, что те, кто владеет активами менее 600 т.р. могут оставаться анонимными? Довольно интересно если так, в любом случае это скорее всего сырой вариант и в конечном итоге нас ждёт полна верификация на биржах и разного рода онлайн кошельках.
Не стоит обольщаться. Это только одна из версий и не более того. Мне почему-то кажется, что более людоедской будет формулировка и отслеживание будет с куда меньших сумм.
Нет, не уничтожат точно, потому что сейчас миллионы долларов идут инвестиций и пока они будут вливаться, до тех пор и будет всё развиваться такими темпами мне кажется.
Ну такие обороты товарищи у власти к себе подобрать хотят. Так что нам нищебродам есть смысл напрячься, потому как контролировать захотят очень и очень мощно. Но на любой болт, всегда найдется своя кувалда :)
Яркий пример, министр связи допустил блокировку Viber вслед за Telegram, если они не передадут ключи шифрования. Как только им сказали, что ключи хранятся на телефонах пользователей, ркн заключил, что предпосылок блокировки Vibera нет. Смех да и только.
смех в том что ключ который расшифровку делает на сервере вибер есть. Иначе как он текст передает то адресату?
Ну сервер вполне может хранить у себя только открытые ключи, используемые для приема сообщений, а отправка сообщений абонетнтом сети подписывается его приватным ключом. Все как в блокчейне ...
Ну если есть ключ который может текст открыть, который на сервере храниться то его достаточно будет ...
Скорее всего даже не так: сервер только осуществляет коммуникацию сообщений между абонентами, а открытым ключом адресат сам читает сообщения.
Ну там же не p2p ключи передают при личной встрече. Как то они проходят через сервера. в общем тут они врут что ключей у вибера нет. Просто он прогнулся по тихому.
@casio ну есть и другие примеры, когда основатели, либо уже присели, либо сейчас под следствием находятся. Видимо тут есть какие-то нюансы, про которые мы не знаем.
Да я что то особо не помню чтобы там присели люди. Все только ищут и ищут.
Безусловно это очень позитивный сигнал для крипторынка. Вообще, глядя на новостной фон последних недель, складывается впечатление что пошла команда прекратить закидывать крипту тапками ...
А зачем нужна отрасль криптовалюте в нашей стране? Вот правительство подумало и решило что не нужно на государственном уровне это позволять.
По сути никто 100% ничего не запрещает, но только не на уровне закона.
Да в принципе, логично. Зачем криптовалютная отрасль стране? И высокие технологии зачем? Есть труба, ее можно пользовать и не париться еще долгое время. Все логично.
@cryptomax есть мнение, что в Великобритании капиталы со всего мира, в том числе и из России. А так, там немало азиатского капитала, индийского и так далее. По сути дела, бриты до недавних времен никого не выдавали. И пока еще не выдают.
@casio а строить свои отношения с банками как-то все же биржам придется, потому как только такой вариант может привести криптовалютый рынок в цивилизованное состояние. Пока раздрай имеет место быть.
Со всех сторон решили облагать налогами, чтобы на всякий случай людям хорошо не жилось. Настоящая проблема этот контроль, который как бы должен быть для блага самих людей и всей страны.
Не ожидал я от властей Индии, что будут правила, которые нужно будет соблюдать, я думал что все будет немного иначе.
Честно говоря от Индии я ожидал лояльность к рынку криптовалюты.
